В результате заговора военных в кресло Президента сядет Сергей Собянин

13.08.2019 14:46
shadow

Собянин захватит власть в России после смерти Путина
В результате заговора военных в кресло Президента сядет Сергей Собянин
Сергей Собянин – новый хозяин Кремля. Так решил Путин
Путин решает – Шойгу или Собянин. Приоритет у второго
Прощай, Москва! Привет, Россия! Собянин сменит Путина

Шансы мэра Москвы в качестве потенциального преемника оцениваются как очень высокие. Помимо огромного ресурса, которым он располагает по должности, бывший тюменский губернатор Собянин имеет крепкие связи с региональными элитами России, а в роли московского мэра сумел наладить взаимодействие и с федеральным олигархатом. Он популярен в промышленной Сибири и добился расположения москвичей. В этом смысле его стартовые позиции даже сильнее, чем у Юрия Лужкова в 1999-м. Недостаток медийной «раскрутки» Собянин легко компенсирует при необходимости за несколько месяцев. Именно Собянин может стать «концептуальным» оппонентом ориентированного на Китай Шойгу, консолидируя прозападные, «буржуазные» настроения населения и элит.

Путин может уйти: политолог прочит России нового президента

В качестве преемника на длительную перспективу нынешний российский лидер может выбрать кого-то из действующих молодых губернаторов. При этом, убежден эксперт, такая фигура будет обозначена федеральными властями примерно за пару лет до очередных президентских выборов. Российский президент Владимир Путин в 2018 году в четвертый раз занял главный пост в стране, а потому, в соответствии с действующим законодательством, больше не может избираться главой государства. При этом, в экспертных кругах давно ведется дискуссия о том, каким инструментом может воспользоваться Кремль для того, чтобы сохранить бессменного российского лидера у власти. При этом, озвучиваются самые смелые и порой даже странные сценарии. Впрочем, существуют и другие версии, одна из них, к примеру, говорит о том, что Владимир Путин не будет пытаться сохранить власть в 2024 году и уступит президентское кресло нынешнему премьер-министра Дмитрия Медведева, после чего сможет вернуться к президентству снова. Об этом прессе рассказал известный российский политолог Александр Морозов. Эксперт при этом не исключает, что Владимир Владимирович может и вовсе уйти из власти после окончания нынешнего президентского срока и назначить преемника, которому предстоит руководить страной в будущем. «Путин может и не возвращаться к власти, к примеру, если он передаст все дела по управлению государством своему преемнику и эти дела с его точки зрения в первое время пойдут хорошо. Не исключено, к слову, что команда Путина сумеет выстроить систему по передаче власти в стране своим условным «сыновьям», чем они сейчас и занимаются. В этом случае Путин сможет спокойно выйти на пенсию и доживать в роли самого почитаемого человека в стране и великого создателя совершенно новой модели российского государства. Опять же, может повториться и прежняя «рокировка», при которой Владимир Путин уступит свое место Дмитрию Медведеву, а после вернется к власти снова», - озвучил свои предположения политолог. Примечательно, что, по мнению Морозова, в качестве преемника на длительную перспективу нынешний российский лидер может выбрать кого-то из действующих молодых губернаторов. При этом, убежден эксперт, такая фигура будет обозначена федеральными властями примерно за пару лет до очередных президентских выборов. «В обозримом будущем роль преемника или любимца Путина вполне может занять один из нынешних молодых глав регионов. Впрочем, у этого варианта есть одно важное «но»: президент России никому о своих симпатиях не рассказывает, никто к нему не приближен, а потому все эти люди пока еще слишком далеки от такой перспективы, как президентское кресло. Если подобное решение и будет принято, то молодой политик в качестве преемника будет выбран не ранее 2022 года», - подытожил эксперт. Надо сказать, что Александр Морозов уже не в первый раз озвучивает свои прогнозы относительно того, по какому сценарию будет проходить передача власти после завершения очередного президентского срока Владимира Путина. Причем, ранее эксперт называл в числе наиболее вероятных преемников нынешнего российского лидера сразу несколько имен давно известных многим политиков и чиновников. Тогда утверждалось, что занять президентское кресло могут столичный градоначальник Сергей Собянин, премьер Дмитрий Медведев, глава Минобороны Сергей Шойгу, глава Счетной палаты Алексей Кудрин, глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов, а также заместитель главы администрации российского президента Сергей Кириенко.

Преемник Собянин против "кровавых, жадных, тупых, коррумпированных" - а кто "татарин"?

Поскольку г-на пересидента явно сливают элиты в рамках идущего транзита власти, то обострилась борьба за продвижение ставленников тех или иных группировок в новые лидеры нации, пока особенно активно двигают Шойгу и Собянина, о первом мы говорили на днях, а вот и второй, его пиарщики важны, статусны и потому высказываются безапелляционно, кратко, но емко -
Артемий Лебедев
Считаю, что после Путина президентом России должен стать Собянин.
Остальные все мудаки или еще по какой-то причине не подходят. Один кровавый, другой жадный, третий тупой, четвертый татарин, пятый с компроматом. Короче, не подходят. А Собянин подходит.
Эффект оглушительный, народ в восторге, а я вот стесняюсь спросить, нет ли тут розжига?
И идентифицировать бы еще - кто там у нас кровавый, жадный и тупой, соответственно? Компромат-то есть на всех, однозначно, иначе не пробраться бы им в верхи ни в жисть.
Впрочем, кровавость-жадность-тупость - тоже непременное условие вхождения во власть, профессионально значимые личностные качества, так сказать, без них шансов пробиться нет, завернут на первой же ступени восхождения на компрадорский российский Олимп.
Но вот поместить в этот ряд негативных характеристик нацпринадлежность, да еще вторую по численности в стране, это нужно совсем потерять берега, как Артемий, вам не кажется?
Ведь тут пахнет сразу кучей неприятных обвинений и страшно любопытно вот что, в связи с этим - у нас, где сажают за лайки-репосты и грозятся начать "за клевету", на такого рода заявление топового блогера - будет какая-то реакция?
Нет, понятно, что у Татьяныча с мэром Москвы эксклюзивные отношения, иначе кто бы ему дал испоганить систему навигации в московском Метрополитене, в которой теперь не разберется и картограф или разведчик, так что и пиар-то был явно взаимообразный, а не за звонкую монету, но все же, все же, все же?
Между тем, предвыборная фактически битва между двумя гипотетическими преемниками ведется на всех фронтах, любой вопрос становится камнем претковения и площадкой для столкновения и борьбы концепций и подходов, вот сражение из последних, например -
Шойгу и Собянин поспорили о столице. В основе – борьба за пост преемника?
В очередной раз министр обороны Сергей Шойгу выступил с идеей создания за Уралом, в Восточной Сибири крупного финансово-промышленного центра для развития территорий России. И не в первый раз нарвался, получив критику действующего мэра Москвы Сергея Собянина. Эксперты и политологи, с которыми поговорило Накануне.RU, склонны видеть за этим спором даже соперничество за пост преемника президента в рамках начавшегося процесса "транзита власти".
Большой резонанс вызвало опубликованное большое интервью министра обороны и главы "Русского географического общества" (РГО) Сергея Шойгу журналу "Неизвестная Сибирь". Среди рассказов о прошлом, оценок преимуществ "дикого" отдыха перед посещением пляжей или европейских столиц, Сергей Кужугетович выдал и такой пассаж:
"И сегодня, я уверен, политику развития Сибири и Дальнего Востока стоит продолжить. А чем можно привлечь сюда людей? Прежде всего, условиями жизни. Никакого иного способа, думаю, нет. Поэтому я уже говорил и сейчас повторю: нам надо создавать здесь, за Уралом, крупный финансово-промышленный центр, своего рода столицу, которая даст мощный импульс развития сибирским и дальневосточным землям".
Дальнейшее можно вообще воспринимать как прямой укор действиям нынешнего Правительства в целом и, например, проведению многочисленных экономических форумов, того же Владивостокского в сентябре текущего года. Читаем: "А так мы, конечно, можем собраться на очередной форум, поглядеть друг на друга, повздыхать о том, как много проблем – народа не хватает, рожать надо больше. Выпить чашечку кофе, съесть тирамису и разъехаться. Беда в том, что разговоры ничего не меняют, если ими все ограничивается".
Что все это может означать и почему подобные заявления со скрытой (или открытой?) критикой нынешнего курса звучат в последнее время все чаще и чаще, причем звучат из уст не оппозиционных деятелей, а вовсе себе даже людей из ближнего круга Владимира Путина? Один из вариантов ответа мы уже ранее давали.
Заявления помощника президента Андрея Белоусова, главы ФАС Игоря Артемьева и теперь вот Шойгу можно трактовать и рассматривать по-разному, но в них, повторимся, четко присутствует одна важная вещь. Недовольство, неудовлетворение от существующего курса, желание изменений в видимой перспективе.
Если "отмотать" время немного назад, а именно в 2012 год, то внимательный читатель увидит истоки нынешнего спора между Шойгу и Собяниным, оба, кстати, имеют в своем бэк-граунде рождение и возмужание в Сибири (на Урале и в Тюмени в случае Собянина, – прим). После президентских выборов 2012 года и возвращения Владимира Путина на пост, Сергей Шойгу, только что избранный губернатором Подмосковья, неожиданно для многих предложил перенести столицу России в Сибирь. Что, по понятным причинам, не могло вызвать восторга у опять же только избранного московского градоначальника – Сергея Собянина. Пикировка Собянина с Шойгу свелась тогда к заявлениям первого о том, что, мол, коллега по Подмосковью неудачно пошутил. А вообще перенос столицы в Сибирь стал бы для жителей Москвы и Подмосковья, цитируем, "настоящей катастрофой". Хотя сибиряк Собянин признал, что жителей России за МКАДом в целом идея могла бы "порадовать".
И вот – новые откровения министра обороны и возвращение к давно забытой идее. Кстати, в пику существующему курсу Правительства в рамках политики создания крупных агломераций вокруг десятка городов-миллионников.
"Продемонстрированные Шойгу на посту министра обороны успехи, в том числе по освоению Арктики, например, в целях повышения обороноспособности страны, начало работ по освоению Северного морского пути (СМП) дают ему возможность заявлять такие вещи, – замечает директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин. – Развитие военной инфраструктуры, портов и аэродромов в Сибири и на Дальнем Востоке сегодня действительно выглядит впечатляюще. Пробудился интерес у тех же китайцев к теме СМП, в общем, Шойгу в целом выдвигает здравую идею. Другое дело, как это может быть реализовано на практике".
По словам собеседника, сегодня у Правительства есть всё, и прежде всего – огромные деньги в виде мертвым грузом лежащих на счетах почти 10 трлн руб., нет только воли к реализации и осуществлению масштабных инфраструктурных проектов. Носящих не сиюминутный, а стратегический характер.
"Идеи, высказанные Шойгу, не новы и давно обсуждаются в экспертном сообществе, – констатирует экс-зампред Счетной палаты, кандидат экономических наук Юрий Болдырев. – Проблема в том, что в России с 1991 года строится государство, не имеющее в своих стремлениях освоение пространств и территорий, грамотное распределение населения для решения стратегических задач. Поэтому все прозвучавшее можно, к сожалению, воспринимать как некий вброс, даже фейк, если хотите, для отвлечения внимания от реальных проблем, как текущего, так и стратегического уровня".
По словам и Делягина, и Болдырева, все необходимые ресурсы (организационные, людские, финансовые) для выполнения подобных задач сегодня действительно имеются. О конкретных точках роста и будущих "центрах силы" на великой Сибирской равнине, конечно, можно спорить, обсуждать, но такие идеи витают в воздухе, и возможности для их реализации имеются.
"Подобные стратегии по освоению территорий действуют и реализуются в Белоруссии, возьмем Соединенные Штаты – там тоже действуют программы по возрождению, поддержке и развитию небольших поселений, в общем, в мире это давно известно и осуществляется. Но повторюсь, такие цели не ставят в рамках получения прибыли сегодня, это долгосрочные программы стратегического характера. А вот такие цели и задачи, к сожалению, неинтересны нынешнему Правительству и кланам, стоящим у власти. В конце концов, думаю, все давно увидели и поняли, что создание современного государства в России в начале 90-х годов преследовало цели дележа и перераспределения созданного в советское время задела, то же самое происходит и сейчас. Включая зомбирование и оболванивание большей части населения, что, кстати, сама по себе не такая простая задача. А вы говорите – столица в Сибири!" – считает Болдырев.
"В качестве примера мы видим Казахстан с его успешным опытом переноса столицы в совершенно провинциальный Целиноград, Астана на наших глазах стала успешным городом с почти миллионным населением. Такие примеры быстрого развития центров есть и у нас, например, Сургут, в котором неофициально проживает и трудится несколько сот тысяч человек. Что касается переноса и развития мощных центров в Сибири – думаю, что не нужно стремиться осуществлять идею с "чистого листа", можно сосредоточиться на развитии и укрупнении уже существующих центров. Одним из которых, по моему мнению, мог бы вполне стать город Енисейск (Красноярский край, население сейчас – менее 20 тыс., – прим.). Да хоть Тикси на берегу моря Лаптевых (Якутия, население менее 5 тыс. человек, – прим.). Вопрос в том, кто из нынешних мажоров в Правительстве готов ехать туда или тем более работать там?" – с юмором говорит Михаил Делягин.
Он также отмечает, что сегодняшняя проблема в пространственном развитии России, в более планомерном распределении людей и, значит, ресурсов по территории – не в отсутствии денег или еще чего-либо. В стране чиновниками Правительства реализуется совсем другой курс, происходит быстрая концентрация людских ресурсов вокруг нескольких центров в европейской части страны, идет быстрая деградация и вымирание малых городов, тем более поселков.
"Допускаю, что заявления Шойгу появились вовсе не случайно и отражают реальную борьбу и противоречия, обострившиеся в последнее время в рамках борьбы за пост преемника. Министр обороны пытается каким-то образом уравновесить позиции клана Собянина, в том числе через ряд публичных заявлений, включая критические замечания по существующему курсу. По большому счету, вопрос о месте столицы непринципиален, можно хоть на Чукотке выстроить её, разумеется, климат в этом смысле будет хуже, но и только. А вот позиции различных кланов из властной вертикали в начавшемся процессе транзита власти – это реальный фактор сегодня", – добавляет Михаил Делягин.
Оба собеседника в качестве "ускорителя" в процессе обострения противостояния властных кланов называют в том числе и последние неудачные шаги Правительства, включая, конечно же, повышение налоговой нагрузки и так называемую "пенсионную реформу".
"Курс на создание агломераций вокруг сегодняшних крупных городов в европейской части страны неизбежно приведет к развалу страны. А все последние "реформы", в том числе пенсионная, лишь приближают этот сценарий", – считает Юрий Болдырев.
Накануне.RU уже приводило мнение директора Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова с содержательной критикой действий Правительства по развитию территорий Сибири и Дальнего Востока.
Крупнов, как и Шойгу в упомянутом интервью, говорит ровно о том же – о показухе официальных мероприятий типа экономического форума во Владивостоке, входящих в резкий диссонанс с повседневной жизнью людей, проживающих на огромном пространстве от Урала до Тихого океана. Вряд ли положение дел способна исправить реализация действительно сегодня отдающей безумием идеи переноса столицы куда-нибудь в сибирскую тайгу, но возможно, даже из высоких московских кабинетов стала уже заметна степень деградации "немосковских" территорий?
Симптоматично, что первым в Правительстве это заметил родившийся и выросший в Туве Сергей Шойгу, которого сегодня высмеивает сибирский "москвич" Сергей Собянин.
По поводу переноса столицы, за которую крайне активно и давно ратуют весьма одиозные личности, в частности, всем известный г-н Дерипаска, мы уже не раз говорили, доказывая порочность и опасность самой этой идеи, но в данном случае, разговор не о том, а об обострении борьбы группировок, ставленниками которых являются Шойгу и Собянин, в условиях текущего транзита власти.
Вот последний пост об этом, где, по итогам мини-опроса, у Собянина с Шойгу равные шансы быть выдвинутыми -
И, кстати, возвращаясь к электоральным предпочтениям, в преддверии возможных досрочных выборов, если придется выбирать между этими двумя, кто для вас хотя бы меньшее зло?